Parolo: Belangrijke uitspraak Rechtbank Midden-Gelderland na gebruik van Parolo!

Er is een (tussen)uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland waarin het gebruik van Parolo wordt genoemd.

“Eisers stellen dat er onvoldoende participatie heeft plaatsgevonden doordat pas in een te laat stadium (na het maken van de plannen) in overleg is getreden met de buurt. Eisers doen een beroep op de Participatienota 2021 waaruit blijkt dat burgerparticipatie al bij het vooroverleg moet beginnen. De rechtbank is het niet met eisers eens. Voorop staat dat uit vaste rechtspraak van de ABRVS volgt dat participatie geen onderdeel is van de wettelijk voorgeschreven voorbereidingsprocedure [zie de uitspraak van de ABRvS van 18 januari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:118].

Nog los daarvan ziet de rechtbank niet in waarom de uitgevoerde participatie in dit geval onvoldoende zou zijn. Er zijn inspraakmogelijkheden geweest voor omwonenden. Er is gebruik gemaakt van een digitaal platform (lees Parolo) met daarop de relevante informatie, er is een informatiebrief verstuurd en er hebben verschillende 'keukentafel gesprekken' plaatsgevonden.

De rechtbank ziet ook geen reden voor het oordeel dat de participatie in een te laat stadium is uitgevoerd. Uit de Participatienota 2021 volgt weliswaar dat bij de voorovereenkomst al participatie moet plaatsvinden, echter de door vergunninghoudster gedane aanvraag is van vóór de inwerkingtreding van deze nota. Deze beroepsgrond slaagt niet”